2010年某日，甲到乙家，发现乙家徒四壁见桌上一块玉坠，断定是不值钱的仿制品，甲便顺手拿走后甲对丙谎称玉坠乃秦代文物，值5万元，丙以3万元买下经鉴定乃清代玉坠，市值5000元关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？
快跑搜题为你分享国家开放大学题库及答案,此次我们分享的题目是2010年某日，甲到乙家，发现乙家徒四壁见桌上一块玉坠，断定是不值钱的仿制品，甲便顺手拿走后甲对丙谎称玉坠乃秦代文物，值5万元，丙以3万元买下经鉴定乃清代玉坠，市值5000元关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？,想要了解2010年某日，甲到乙家，发现乙家徒四壁见桌上一块玉坠，断定是不值钱的仿制品，甲便顺手拿走后甲对丙谎称玉坠乃秦代文物，值5万元，丙以3万元买下经鉴定乃清代玉坠，市值5000元关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？的答案是什么以及更多关于仿制品 刑事责任 盗窃罪相关的题目答案,请关注快跑搜题公众号,发送题目即可获得答案.
题目:2010年某日，甲到乙家，发现乙家徒四壁见桌上一块玉坠，断定是不值钱的仿制品，甲便顺手拿走后甲对丙谎称玉坠乃秦代文物，值5万元，丙以3万元买下经鉴定乃清代玉坠，市值5000元关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？
2010年某日，甲到乙家，发现乙家徒四壁。见桌上一块玉坠，断定是不值钱的仿制品，甲便顺手拿走。后甲对丙谎称玉坠乃秦代文物，值5万元，丙以3万元买下。经鉴定乃清代玉坠，市值5000元。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？
A.甲断定玉坠为不值钱的仿制品具有一定根据，对“数额较大”没有认识，缺乏盗窃犯罪故意，不构成盗窃罪；
B.甲将所盗玉坠卖给丙，具有可罚性，不属于不可罚的事后行为；
C.不应追究甲盗窃玉坠的刑事责任，但应追究甲诈骗丙的刑事责任；
D.甲诈骗丙的诈骗数额为5万元，其中3万元既遂，2万元未遂；
正确答案：D
关键词:仿制品 刑事责任 盗窃罪
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
